rouge sur blanc, tout fout le camp

Cette histoire de Cy Twombly et de la demoiselle qui apposa un baiser au rouge à lèvres très rouge (comme celui dit "de la grosse V.") largement répercutée par les médias. L'artiste (que, par ailleurs, j'aime plutôt énormément) se serait dit "horrifié" par ce geste que la demoiselle pensait être "d'amour" mais ne réclamait qu'un euro symbolique de dédommagement. Soit. Il s'agissait au départ, dans la presse et les média,  d'un "monochrome blanc", faisant partie d'un tryptique (estimé à quelques millions d'euros), et à ce titre, le Musée réclamait hmmm beaucoup d'euros de dommages et intérêts. Ok. sauf que, aux dernières nouvelles, il ne s'agirait pas, selon l'avocat de la défense, d'un monochrome blanc, mais bien d'une toile vierge. Plus exactement, une toile apprêtée, donc prête à peindre, commes celles qu'on trouve dans le commerce. Donc sans aucune intervention de la part de l'artiste. Et, comme dit toujours l'avocat, "il suffit alors de racheter le même dans le commerce pour la remplacer et basta."
Deux millions d'euros, ça fait cher pour rien, non ?
(Euh, tu peux te rendormir, Averell...)

ps : blanc sur rouge, rien de bouge...

Comments

[phoque]

ahah ! merde, j'avais pas vu... désolé pour le redite.

[phoque]

ah ouais... la vieille question de l'art et son contenu a pas fini de réveiller les passion. c'est comme l'histoire de ce septuagénaire qui poursuit l'urinoir de duchamp pour essayer de le détruire ! ça ferait un bon scénario pour une nouvelle.

[psykokwak]

Ca me fait penser à l'un des urinoirs de Marchel Duchamp qui avait subit un coup de marteau rageur .
Et qui sait le baiser bien appuyé sur cette toile "apprêtée" prendra plus de valeur que l'original!
Sinon effectivement on marche par dessus le tête avec la valeur qu'atteignent certaines soi disant oeuvres d'art.